Mineraalilannoitteet - Hyöty Tai Haitta (osa 1)

2024 Kirjoittaja: Sebastian Paterson | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 13:49

Miksi aliarvioimme agrokemian ja mineraalilannoitteiden merkityksen maatalouden nousussa

Meiltä kysytään usein biologisesta, luomuviljelystä ja siitä, onko dacha-viljelyssä mahdollista tehdä ilman "kemiaa", ilman mineraalilannoitteita? Epäilyttävä asenne mineraalilannoitteisiin, "kemiaan" kuulostaa useammin kuin haluaisimme.

Monet puutarhurit ja vihannesten kasvattajat jakavat tämän mielipiteen. Se johtui lähinnä maatalouden kemian, lannoitteiden oikean käytön puutteesta ja toisaalta runsaasta kirjallisuudesta, jolla edistetään maataloutta ilman lannoitteita. Monet ovat intohimoisesti halusta saada luomuruokaa pöydälle. Ja se on oikein. Lannoitteilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa. Huhut lannoitetoksisuudesta ovat suuresti liioiteltuja. Biologisessa, orgaanisessa tai muussa maataloudessa, niin sanotussa maataloudessa "ilman kemikaaleja", maataloudessa ilman lannoitteita, ympäristölle vaarallisia tuotteita saadaan paljon useammin.

× Puutarhurin käsikirja Kasvien taimitarhat Tavarakaupat kesämökeille Maisemasuunnittelustudiot

Kasvit tarvitsevat myös mineraali- ja orgaanisia lannoitteita, ne eivät voi normaalisti kasvaa ilman maaperässä helposti liukenevia ravintoaineita, joita toimitamme niille mineraalilannoitteilla. Kasvit nälkää ilman niitä, ja nälkäiset kasvit eivät ole täydellisiä elintarvikkeita eivätkä ne ole ympäristöystävällisiä tuotteita. Siksi ympäristöystävällinen viljely ei voi olla ilman mineraalilannoitteiden käyttöä. Tällä hetkellä tiede on kehittänyt mukautuvan maisemaviljelyjärjestelmän, jota on nyt otettu käyttöön useilla maamme alueilla ja joka on perusta intensiiviselle nykyaikaiselle maataloudelle, kerromme siitä varmasti seuraavissa artikkeleissa.

Ulkomailla syntyneet laajalti mainostetut ns. Biologiset, orgaaniset, ekologisesti turvalliset viljelyjärjestelmät eivät vastaa Venäjän nykyaikaisen maatalouden tavoitteita tai tavoitteita, vaan ne on kehitetty pääasiassa tiettyjen ongelmien ratkaisemiseksi länsimaiden elintarvikkeiden ylituotannossa. Biologinen maatalous, joka kieltää mineraalilannoitteiden ja muiden kemiallisten keinojen käytön, yleensä maatalouden tehostaminen, ei ole progressiivista; se tuo enemmän haittaa kuin hyötyä dacha-viljelylle.

Yritetään ymmärtää tämä tarkemmin. Ensinnäkin kaikkien maassamme tuotettujen tavanomaisten mineraalilannoitteiden ympäristöystävällisyys ja ympäristöturvallisuus on testattu luonnolle, eläimille ja ihmisille, joten ne soveltuvat varsin hyvin ympäristöystävälliseen maatalouteen. Ympäristöystävällisen maatalouden ideoita pidetään virheellisesti mineraalilannoitteiden käytön kieltona, jotka jostain syystä kuuluvat "kemian" luokkaan, joka epäillään saastuttavan maataloustuotteita. Mutta tämä on virhe. Biologinen, luomuviljely on mahdollista vain erityistapauksissa, esimerkiksi täysin luonnonmukaisessa viljelyssä, eikä silloinkaan kaikkialla. Talousviljely on ohitettu vaihe, nämä ovat olosuhteet XV-XVIII vuosisadalla. Tällä hetkellä on mahdotonta ostaa orgaanisia lannoitteita "ilman kemikaaleja". Siksi uudet viljelyjärjestelmät eivät sovellu puutarhureille ja harrastelijoille tarkoitetuille vihannesten viljelijöille.

Esimerkiksi lannalla tärkeimpänä orgaanisena lannoitteena on monia haittoja. Tämä on ensinnäkin nykyaikaisen karjanhoidon tuhlausta, ja jätteistä puuttuu aina jotain, eläimet ovat jo ottaneet kasvirehusta paljon ravinteita ja aineet, joita he eivät enää tarvitse, ovat menneet hukkaan. Siksi lanta on huonompi lannoite kasvien ravitsemuksen kannalta. Eläintuotannossa käytetään lisäksi monia erilaisia kemiallisia lisäaineita, eläinlääkkeitä eläinten diagnosointiin ja hoitoon, tilojen desinfiointiaineita jne., Jotka tavalla tai toisella päätyvät lantaan. Niitä ei tarvita sekä kasveille että sinulle ja minulle. Ja muut orgaaniset lannoitteet ovat vieläkin "kemiallisesti saastuneempia". Siksi ympäristöystävälliselle luomuviljelylle ei nyt ole käytännössä mitään edellytyksiä.

× Ilmoitustaulu Kissanpennut Myytävänä Koiranpentuja Myytävänä hevosia

Toiseksi ruokintaprosessin aikana kasveilla on kriittisiä jaksoja tiettyjen alkuaineiden imeytymisessä, kun ne edellyttävät ravinteiden pakollista esiintymistä maaperässä helposti saavutettavissa olevassa muodossa. Maaperä tai orgaaniset lannoitteet eivät voi tarjota heille tarvittavia aineita tarvittavassa määrin. Ja kasvit näissä olosuhteissa antavat viallisia tuotteita ihmisille. Esimerkiksi kasvien säästämiseksi nälältä on välttämätöntä lisätä superfosfaattia kylvettäessä kasveja ennen kylvöä lannoitteena. Keväällä puutarhat, joissa on runsaasti kukintoja, edellyttävät lehtien ruokintaa urealiuoksella, muuten typen puutteen vuoksi kukat, munasarjat ja hedelmät putoavat voimakkaasti. Lukuisia muita esimerkkejä voidaan mainita, kun mineraalilannoitteita on mahdotonta korvata jollakin muulla.

Kolmanneksi, ja tämä on tärkeintä, agrokemia, kuten kaikki maataloustieteet, on kehityksessään läpi vaikeimman ajan monien objektiivisten ja subjektiivisten syiden vuoksi. Yhtäältä sosioekonominen tilanne on pahentunut jyrkästi - yleinen tietoisuus kääntyy takaisin, joskus keskiajalle (kasvien kylvö ja lannoitteiden levittäminen kuun vaiheisiin jne.), Muodostuu varjo kerroksia ja yhteiskunnan kerroksia, jotka tunnustavat ainoan periaatteen: "Voittoa varten kaikki keinot ovat hyviä." Toisaalta tiede itsessään joutui vaikeaan tilanteeseen, se menetti arvostuksensa ja objektiivisen tulkin roolinsa luonnon ja yhteiskunnan eri ilmiöille.

Suurin tieteen kritiikki on kohdistettu agrokemiaan, johon moderni maatalous ja elintarviketurva perustuvat. Aktiivinen anti-agrokemiallisen propagandan lehdistö jatkuu ja samalla laajamittainen mineraalilannoitteiden massaostaminen ja myynti ulkomaille. Maassamme tuotetut lannoitteet ovat siis hyödyllisiä ulkomailla, mutta ne kertovat meille ja kirjoittavat meille, että lannoitteet myrkyttävät maamme ja maataloustuotteemme. Lannoitteiden vienti tapahtui kuitenkin aina ja kaikissa maissa vain, jos niiden omalle maataloudelle ei aiheutunut vahinkoa.

Tällainen yleisen tietoisuuden "käsittely" johtaa epäilyihin mineraalilannoitteiden käyttökelpoisuudesta paitsi vihannesten viljelijöiden ja harrastajapuutarhureiden, ammattimaisesti valmistautumattomien viljelijöiden, myös joidenkin asiantuntijoiden keskuudessa, jotka lähtevät etsimään vaihtoehtoisia tapoja lisätä maatalouden tuottavuutta. Ja tätä on valitettavasti havaittu melkein kaikkialla. Jotkut vaativat siirtymistä vaihtoehtoiseen maatalouteen, toiset - biologiseen ja ekologisesti turvalliseen viljelyyn, ja toiset taas yksinkertaisesti ostavat mineraalilannoitteita lähetettäväksi ulkomaille, vaikka siellä lannoitteita käytetään jo paljon suurempia määriä kuin maassamme. Ulkomaiset yritykset, jotka ostavat meiltä lannoitteita, saavat kymmenkertaisen voiton ja myyvät sitten meille lannoitteidemme käytöstä saadut elintarvikkeet.

Samalla maaperämme hedelmällisyys vähenee ilman mineraalilannoitteita, ja ravinteiden tasapaino kehittyy jyrkästi kaikissa maaperissä. On mahdotonta luottaa korkeaan satoon ja ympäristöystävällisiin tuotteisiin lannoittamattomalla maaperällä, maaperällä luonnollisen hedelmällisyyden saalistavan käytön jälkeen. Agrokemian tiede on pitkään osoittanut, että paikallisten orgaanisten lannoitteiden varastot eivät riitä korvaamaan ravinteiden poistumista maaperästä sadonkorjuun yhteydessä. Maaperän hedelmällisyys ilman mineraalilannoitteita vähenee, ja hedelmällisyyden laskun myötä maatalouden tuottavuus, maataloustuotteiden laatu ja elintarvikkeiden ekologinen puhtaus laskevat epäilemättä.

Agrokemiaan ja mineraalilannoitteisiin on kohdistunut kohtuuttomia hyökkäyksiä useammin kuin kerran, monet ovat yrittäneet heikentää rooliaan maataloudessa. Ensimmäinen kerta oli sotaa edeltävällä kaudella, jolloin tieteellisiä totuuksia rikottiin, mutta akateemikko D. N. Pryanishnikov ja hänen opiskelijansa palauttivat ne onnistuneesti. Toinen - sodan jälkeen, maataloustieteen vallan aikana, T. D. Lysenko, kun agrokemian tiede menetti monia tunnettuja tutkijoita. Nyt olemme todistamassa kolmatta negatiivista ajanjaksoa, jolloin jotkut vastuulliset työntekijät, jotka kieltävät agrokemian ja mineraalilannoitteiden merkityksen maatalouden nousussa, tulevat tahallaan tai tahtomattaan kansalaisten hyvinvoinnin heikkenemisen osallisiksi.

Meidän on saavutettava mineraalilannoitteiden tehokas käyttö linkkinä tieteellisessä maataloudessa ottaen huomioon asianmukainen maaperän viljely, kasvinsuojeluaineiden käyttö jne. Loppujen lopuksi kohtuullinen tiedon hallinta peltojen lannoittamisesta ei ole vain ihmisten oikeus ja etuoikeus, vaan myös suuri vastuu jälkeläisille. Jostain syystä puutarhurit ja vihannestenviljelijät, jotka harjoittavat puutarhanhoitoa ja kesämökkejä, uskovat naiivisti tarinoita mineraalilannoitteiden vaaroista, luomuviljelyn ihmeellisestä vaikutuksesta. Kaikki näyttää perustuvan negatiivisiin esimerkkeihin huonosta lannoitteiden käytöstä ja lannoitteiden käytöstä terrorismiin.

Lue artikkelin toinen osa →

Gennadi Vasjajev, apulaisprofessori, Venäjän maatalousakatemian luoteis-alueellisen tiedekeskuksen pääasiantuntija, Olga Vasyaeva, harrastajapuutarhuri